空调用于避免温室效应，建筑物冷却了，却增加了碳的排放量。

许多的建筑师和工程师们呼吁禁止摩天大楼使用全玻璃，因为它们建设太难且费用高昂，无法达到制冷。

“如果你要在气候紧急情况下建造温室，那么至少说这是一件很奇怪的事，”政府兼大伦敦管理局的顾问，同时也是英国皇家建筑师可持续性小组主席Simon Sturgis说道，“如果你使用标准玻璃幕墙，你需要大量的能量来使它们冷却，使用大量的能量就相当于大量的碳排放。”

正面玻璃的办公室，从像沙德到购物中心和工业园区这样的高楼大厦，随着建筑师和他们的客户而变得很受欢迎，因为他们让大量的自然光进入，并提供了很好的景观。但是阳光也会带来热量，在密封的建筑物里，没有地方可以躲避自然光。当英国上周都处在一场破纪录的热浪中时，在里面工作的许多人都会明白这一点。

为了避免这种温室效应，空调一直是标准的解决方案。但这本身就有问题。据国际能源机构估计，全球有40%二氧化碳排放物来自建造、取暖、制冷和建筑物拆除。空调在其中所占的比例越来越大：自2000年以来，用于制冷的能源翻了一番，约占所有能源消耗的14%。

今年4月，纽约市长Bill de Blasio表示，他将禁止全玻璃建筑，并迫使开发商对现有建筑进行改造，使其更节能，尽管后来澄清了“禁令”的意思是玻璃和钢的过度使用。

伦敦市长Sadiq Khan已经排除了为英国首都制定这样一个计划的可能性，但Sturgis认为，美国人的立场是正确的。“当然，我认为应该有一个禁令，”他补充说，“气候紧急情况和全玻璃建筑之间需要一种连接，但这种联系还没有建立起来。”

三菱电机的可持续性主管Martin Fahey警告说，更高的温度意味着现在比过去空调机器运作更多。“大多数空调设备设计目的是要提供在比外部环境低7到10度的内部温度。”

伦敦计划的新版本“大伦敦开发规则”将于明年春天生效，将要求建筑公司对建筑物使用周期内的能源使用进行评估。Sturgis希望投资者能更快地做出反应。

“大型商业租户不喜欢支持他们的股东，说他们正在做令人尴尬的事情，”他说：“谁也不想被视作“破坏气候建筑”。

玻璃有一些优点：在较冷的天气下，阳光暖化效应，术语“太阳热增益”，意味着制热所需能量较少。英国绿色建筑委员会委员、工程公司Cundall合伙人Simon Wyatt表示，建筑师们仍然可以用更小的窗户使用此功能。他说，自然通风“可以节省高达60%至70%的空调负荷。“但在市中心，由于空气污染和交通噪音使得这不可能。”

较新的建筑物使用特殊类型的玻璃，可以变得更加不透明，以阻挡热天气中的阳光，或者甚至自己发电，例如阿姆斯特丹的边缘建筑，它使用了关于70%的能量，比大多数建筑都要少，但它并不是所有面都用了玻璃——南面、东面和西面都有较小的窗口和可打开的窗户，以减少热增益。

但是据Sturgis说，这些夹层玻璃板仍然是造成气候危机的原因，因为它们的制造成本要高得多，而且几乎都不能回收利用。

“为了减少用于制冷这些建筑物的能量，必须生产一种非常复杂的幕墙，通常是三层玻璃，”他说“但是双层玻璃和夹层玻璃使用寿命不长——大约40年左右。所以必须每40年更换一下外立面，这也不是一个非常好的主意。”

（theguardian）